ORÍGENES, FUENTES Y ENFOQUE DE
LA TEORÍA GENERAL DE SISTEMAS
La fuente de la Teoría General
de Sistemas puede remontarse probablemente, a los orígenes de la ciencia y la
filosofía. Para nuestros propósitos, será suficiente situar el año uno en 1954,
cuando se organizó la Society for the Advancement y General System Theory (sociedad para el avance de la teoría
general de sistema). En 1957, se cambió el nombre de la sociedad a su nombre
actual, la Society for General System Research (sociedad para la investigación
general de sistema). Esta publica su libro, sistemas generales en 1956. En el
artículo principal del volumen 1 de sistemas generales, Ludwig Von Bertalanffy
presento los propósitos de esta nueva disciplina como sigue:
a.- Existe una tendencia
general hacia la integración en las diferentes ciencias naturales y sociales.
b. Tal integración parece
centrarse en una teoría general de sistema.
c.- Tal teoría puede ser un
medio importante para llegar a la teoría exacta de los campos no físicos de la
ciencia.
d.- Desarrollando principios unificados
que van “verticalmente” a través de los universos de las ciencias individuales,
esta teoría nos acerca el objetivo de la unidad de la ciencia.
e.- Esto puede conducir a la
integración muy necesaria de la educación científica.
Aunque por conveniencia, hemos
seleccionado arbitrariamente el año de 1954 como el inicio de la teoría general
de sistema (TGS) a fin de revisar el progreso realizado desde ese tiempo, se
deben tener presentes tres puntos. Primero como el mismo Von Bertalanffy noto.
La teoría de sistema no es “una moda efímera o técnica reciente, la noción de
sistema es tan antigua como la filosofía europea y puede remontarse al
pensamiento aristotélico”.
Segundo, algunas de las ideas
predicada por la teoría general de sistema pueden observarse en tiempos más
recientes, al filósofo alemán George Wilhelm Friedrich hegel (1770-1831) se le
atribuye las siguientes ideas.
1.- El todo es más que la suma
de las partes.
2.- El todo determina la
naturaleza de las partes.
3.- Las partes no pueden
comprenderse si se consideran en forma aislada del todo.
4.- las partes están
dinámicamente interrelacionadas o son interdependientes.
A finales del siglo XIX,
algunos biólogos llamados vitalistas, reconocieron que era imposible estudiar
los procesos vivientes bajo el enfoque analítico mecánico. El mecanismo no es
hoy en día una teoría popular, pero cuando la biología estaba en sus inicios,
el vitalismo trataba de explicar muchas de las características de los procesos
vivientes que el científico físico no podía explicar.
Tercero, durante la década de
1930 se escucharon muchas voces que demandaban una “nueva lógica” que abarca
los sistemas tanto vivientes como los no vivientes. Las ideas elementales como
de Von Bertalanffy se publicaron en esa época y se presentaron en varis
conferencias. Fueron publicadas en Alemania en la década de 1940 y
posteriormente traducidas al inglés.
Estos escritos formalizaron el
pensamiento de esa época, el cual aclaraba que los sistemas vivientes no debían
considerarse cerrados, ya que de hecho eran sistemas vivientes y que al
realizar un cambio “de los niveles físicos al biológico, social y cultural de
la organización, encontramos que ciertas etapas de complejidad de las interrelaciones
de los componentes pueden desarrollarse en un nivel emergente de organización
con nuevas características.
La teoría general de sistemas
es el resultado de otras contribuciones fundamentales, como son las siguientes:
1. John Von Neumann (1948)
quien desarrollo una teoría general de autómata y delineo los fundamentos de la
inteligencia artificial.
2. el trabajo de C.E. Shannon,
teoría de la información (1948), en el cual se desarrolló el concepto de
cantidad de información alrededor de la teoría de las comunicaciones.
3. Cibernética, de Norbert
Wiener (1948), en el cual se relacionaban entre si los conceptos de entropía,
desorden, cantidad de información alrededor de la teoría de las comunicaciones.
4. Ross W. Sabih (1956), ya
citado anteriormente, quien desarrollo posteriormente los conceptos de
cibernética, autorregulación y auto dirección, alrededor de las ideas que
habían sido concebidas originalmente por Wiener y Shannon.
Las ideas que surgieron con el
desarrollo de la cibernética y la teoría de la información poseen dos efectos
divergentes: primero mostraron como se podían aproximar los sistemas abiertos a
los sistemas cerrados, mediante la introducción de mecanismos de retroalimentación:
y segundo, mostraron la imposibilidad de duplicar las características de
control automático en los sistemas vivientes.
Los seguidores del primer
efecto, centraron sus esfuerzos en la construcción de modelos y teoría de
organizaciones en las cuales son importantes los conceptos basados en puntos de
vista analítico y mecánico. Centraron sus esfuerzos en la construcción de
modelos y teoría de organizaciones en las cuales son importantes los conceptos
basados en puntos de vista analítico y mecánico. Esas teorías tienen algún
atractivo debido a su rigor. Sin embargo, no explica las propiedades
conductuales de subsistemas. El segundo efecto fue fructífero al producir el
desarrollo de una teoría conductual de organizaciones, que combinan los conceptos
de la teoría económica con las nociones conductuales de la psicología,
sociología y antropología. Estas últimas teorías explican mejor la conducta que
las antiguas, pero, a la fecha, carecen del rigor acostumbrado por las teorías
mecánicas.
Con cuatro referencias
adicionales cerramos esta sección dedicada a los comienzos de la teoría general
de sistemas; las contribuciones de Koehler (1928), Redfield (1942), Singer, y
Sommerhonff (1950). Koehler representa “los primeros intentos para expresar la
manera en la cual las propiedades de los sistemas regulan la conducta de los
componentes y, de ahí, la conducta de los sistemas”. El tratado de unificación
de Redfield “pone de manifiesto la continuidad y la gran variedad y complejidad
de los eventos de transición que unen los niveles biológicos y socioculturales.
Esto anticipa claramente el movimiento general de sistemas que, cuando se
escribió, fue “justo en movimiento reunión “. G. Sommerhoff, y E. A. Singer,
antes que él, también consideraron a los teóricos de sistemas que vivieron
antes que la teoría general de sistemas madurara como una disciplina
independiente. A. E. Singer, filosofo moderno americano, ha tenido una marcada
influencia en los pensadores de la actualidad, como C.W. Churchman, F. Sagasti,
I.I. Mitroff, y otros; sus ideas elementales continúan aun, muchos anos después
de su muerte. Sabih acredita a Sommerhoff el descubrimiento de “como
representar exactamente lo que se quiere decir mediante coordinación e
integración y buena organización.
El enfoque sistémico trata de
comprender el funcionamiento de la sociedad desde una perspectiva holística e
integradora, en donde lo importante son las relaciones entre los componentes.
Se llama holismo al punto de vista que se interesa más por el todo que por las
partes. El enfoque sistémico no concibe
la posibilidad de explicar un elemento si no es precisamente en su relación con
el todo. Metodológicamente, por tanto, el enfoque sistémico es lo opuesto al
individualismo metodológico, aunque esto no implique necesariamente que estén
en contradicción.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario